好运博客

这几天测试了一下N2N各个版本的稳定性，希望对大家有重要的参考意义。
测试方法：

中心节点选用我的国外vps上架设的节点（在上面同时运行了v1、v2、v2.1新版三个supernode。注意，v2.1 版本已经更名为 V2s 版本了，切记切记！）

边缘节点一是四川乐山电信二级路由器，该路由器刷的是padavan固件，在上面用代码的方式运行的edge3个版本共4个进程的edge，其中v0和v1都是指的旧版n2nv1（见下图，可以下载到本地查看），v2是指旧版v2，v21是指的新版n2n。一级路由器是光猫，暂时没有破解和做任何映射。从该路由器出发，ping这个中心节点的ping值是200ms左右。

边缘节点二是四川成都长城宽带下面接有一个蒲公英路由器（相当于是openwrt路由器），在这个路由器下，以无线的方式接入群晖机器，此群晖上以代码方式运行了4个edge进程，情况与上面的一致并对应。群晖ping中心节点是400ms左右，不大稳定。

测试情况如下图所示。测试方法就是(在padavan下的)乐山的计算机ping成都的群晖，每一次ping会有四次反馈。

ping 10.0.0.100

Pinging 10.0.0.100 with 32 bytes of data:

Reply from 10.0.0.100:bytes=32 time=831ms TTL=63
Reply from 10.0.0.100:bytes=32 time=416ms TTL=63
Reply from 10.0.0.100:bytes=32 time=459ms TTL=63
Reply from 10.0.0.100:bytes=32 time=415ms TTL=63

Ping statistics for 10.0.0.100:
   Packets:Sent = 4, Received =4, Lost = 0 <0% loss>,
... ...

左边一组数据是测试情况的原始记录，其中1.30是最初的测试，当天v2中心节点与其他的不一致，不是同一个ip地址。后来为了对比，从1.31开始，将这个差异消灭，大家3个点的情况都一样（都用我共享给大家的那个服务器上的节点）。1.31.8.45之前，每一次ping（有4组反馈），只要有一组反馈ping通就算通，就得1分，之后每反馈一次ping通得0.25分，4次就得1分。

中间一组数据是根据左边的去掉1.30的得分，右边是4次反馈只要ping通了一次就得1分的情况。

所以，从稳定性来说，新版V2.1 > V1 > V2，这还是很明显的。

v1: https://github.com/meyerd/n2n/tree/master/n2n_v1 （与 ntop 网站的通用）
v2: https://github.com/ntop/n2n （与 ntop 网站的通用）
v2.1: https://github.com/meyerd/n2n/tree/master/n2n_v2 （现在已改名为 v2s）

100%(7)

0%(0)